|
OBJETIVOS |
INDICADORES |
MEDIOS
DE VERIFICACION |
SUPUESTOS |
FINALIDAD
Contribuir a mejorar las condiciones de vida de los pequeños
productores lecheros de Cajamarca y mejorar el empleo a través de la
capacitación y tecnificación de la ganadería lechera. |
|
|
|
- |
Incremento del empleo rural en
las zonas deprimidas del país. |
|
- |
Incremento de los ingresos de las
familias campesinas en situación de pobreza. |
|
- |
20,000 jornales adicionales de
trabajo durante los primeros tres años de ejecución del
proyecto. |
|
- |
Disminución de la tasa de
migración de la población rural. |
|
|
|
|
- |
Estadísticas oficiales. |
|
- |
Encuestas |
|
- |
Estudio de casos. |
|
- |
Encuestas ex ante y ex post del proyecto. |
|
- |
Informes de evaluación externa. |
|
|
|
|
- |
Hay estabilidad política y económica nacional. |
|
|
PROPOSITO
|
|
|
Incrementar la producción y productividad del ganado lechero de
los productores de las Provincias de San Pablo, Hualgayoc, San
Miguel y Cajamarca. |
|
|
|
|
- |
Se incrementa la producción de leche de 6 kg./vaca/día,
actuales, a 9 kg./vaca día; al finalizar el proyecto. |
|
- |
Aumento de la producción y
productividad de leche, en el ámbito, en 30% al final del
Proyecto. |
|
- |
Al finalizar el
proyecto, la edad al primer servicio de las vaquillas disminuye
de 31 meses a 24 meses. |
|
- |
Concluido el
proyecto se reduce de manera paulatina la mortalidad de terneras
de hasta 1 año de edad, del 20% al 5%. |
|
- |
Se incrementa en empleo e
ingresos familiares por la actividad ganadera lechera en el
ámbito del proyecto en 25% |
|
|
|
|
- |
Planillas de Nestlé Perú. |
|
- |
Registros de
producción. |
|
- |
Registros reproductivos. |
|
- |
Estudio de casos. |
|
- |
Encuestas. |
|
|
|
|
- |
Precio de la
leche se mantiene estable. |
|
- |
No se presentan
desastres. |
|
- |
Epidemias
controladas. |
|
- |
Los productores
adoptan y aplican lo aprendido. |
|
- |
Demanda creciente de leche. |
|
|
COMPONENTES
|
|
| 1. |
Productores de la zona capacitados adecuadamente en temas
relacionados a la cría y manejo de ganado lechero. |
|
|
|
|
- |
2,500 productores
capacitados durante los primeros tres años de la ejecución del
proyecto. |
|
- |
20 promotores
veterinarios nuevos formados. |
|
- |
40 promotores
veterinarios actualizados. |
|
|
|
|
- |
Registros de asistencia. |
|
- |
Informes del sistema de monitoreo y
evaluación del proyecto. |
|
- |
Evaluaciones tomadas a los promotores en
formación y actualización. |
|
|
|
|
- |
Productores interesados en participar del
programa. |
|
|
|
|
2. |
Los animales de la zona se encuentran en buenas condiciones
sanitarias. |
|
|
|
|
- |
Disminución de la prevalencia de
Fasciola hepatica del 91% actual al 20% al final
del tercer año en la zona geográfica limitada. |
|
|
|
|
- |
Resultados de laboratorio de los análisis
copro parasitológicos.
|
|
|
|
|
|
3. |
Productores lecheros se han organizados en asociaciones. |
|
|
|
|
- |
20 asociaciones de productores lecheros
constituidas y registradas. |
|
|
|
|
- |
Actas de
constitución. |
|
- |
Inscripciones en Registros Públicos. |
|
- |
Libros de Actas y Balances. |
|
|
|
|
- |
Productores
mantienen su interés en asociarse. |
|
|
|
|
4. |
Los pequeños ganaderos de la zona se han beneficiado con
créditos destinados a la actividad ganadera y han cumplido con
su devolución. |
|
|
|
|
- |
800 productores
han obtenido créditos, 240 de ellos en los primeros 3 años. |
|
|
|
|
- |
Reportes
financieros. |
|
- |
Informes del
sistema de monitoreo y evaluación. |
|
|
|
|
- |
Se cuenta con
presupuesto. |
|
- |
No hay competencia
con sistemas populistas en la zona de intervención. |
|
|
|
|
|
|
- |
Cumplimiento satisfactorio del Plan Operativo
Anual. |
|
- |
Las metas previstas para las actividades se
alcanzan dentro de los márgenes aceptables. |
|
- |
Se logran los
resultados esperados en forma paulatina. |
|
|
|
|
- |
Informes del sistema de evaluación y
monitoreo. |
|
- |
Informes de evaluación externa. |
|
- |
Documentación de
gestión del proyecto. |
|
|
|
|
- |
Prevalecen los
objetivos del proyecto. |
|
- |
Se mantiene la
integridad institucional. |
|